|
|
| Фарс, а не дело за отмяна на такса смет. Съдът беше решил преди началото на заседанието... |
|
|
|
Скандал избухна в момента, в който съдия Янко Ангелов от Административния съд закриваше днешното заседание на тема "такса смет", предаде репортер на Plovdiv24.bg.
Отвод му поиска адвокат Емилия Недева, към нея се присъедини и колегата й Евелина Божикова. Как се стигна до това?
На днешното заседание съдът трябваше да прецени дали да приеме искането на оспорващата такса смет страна да се спре предварителното изпълнение на общинското решение, срещу което е подадена жалбата.
Адвокатите мотивираха искането си с обстоятелството, че биха били нанесени непоправими вреди върху техните клиенти, както и върху обществеността на Пловдив. Ако в по-нататъшното развитие на процеса бъдела потвърдена тяхната тетеза, че определената с общинско решение такса е незаконна, тогава стотици хиляди ощетени пловдивчани биха завели искове срещу общината за възстановяване на взети недължими суми.
Пълномощниците на Общинския съвет представиха сведения, според които фирмите юридически лица не са значително ощетени, а таксата им е увеличена само с хиляда - две хиляди или други няколко хиляди лева, което не било голяма вреда и беда. Справките, предоставени от адвокатите на оспорващите, показваха, че тазгодишната такса смет на физическите лица е с минимум 30 лева по-висока от миналогодишната.
"Може само с 1 лев да ми е по-висока сметката, но аз да не желая да го дам на общината, когато не й го дължа", демонстрира пример адвокат Недева. Към него добави и друг - в някои от кантоните на Швейцария местни данъци и такси изобщо не се събирали, защото администрацията разполагала с достатъчно средства, за да извършва безплатно услуги. От миналогодишните приходи, събрани от гражданите като такса смет, в общинския бюджет на Пловдив имало остатък от осем милиона лева неизхарчени средства за почистване, с които общината би могла да покрие чрезвичайни потребности. Ако бъдело спряно изпълнението на решението, гражданите биха плащали миналогодишния размер на таксата и бюджетът на общината не би останал без средства. Един от спорните въпроси бе дали общината или 93-мата жалбоподатели представят обществения интерес. Присъстващият поради значението на разглеждания проблем и широкия му отзвук прокурор Димитър Махмудиев се присъедини към искането на Божикова и Недева за спиране на решението на Общинския съвет до пълното изясняване на неговата законосъобразност.
Последва онова, което разбуни духовете. Съдията прочете предварително написаното си решение: отхвърля искането за спиране на предварителното изпълнение, тъй като предоставените доказателства не са достатъчно убедителни за нанасянето на непоправима вреда. Неговото решение можело да бъде оспорвано с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок.
Изчитайки предварително подготвеното си решение, вие демонстрирахте липса на безпристрастност", реагира на мига адвокат Недева и именно тогава поиска отвода на съдебния състав.
Съдия Ангелов отхвърли искането й и обясни, че предварително се е подготвял по делото и новите обстоятелства добросъвестно и безпристрастно е добавял към вече готовите записки.
"В никакъв случай няма да си позволя да коментирам крайния акт на съда - че не бе уважено нашето искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорвания от нас административен акт. Уважавам вътрешното убеждение на съда. Дори най-вероятно няма да обжалвам това определение. За мене обаче бе недопустима мимикрията,
която се разви съдебното заседание. Не могат да бъдат положени усилия на толкова много хора да излагат своите аргументи, да се съберат доказателства от над 30 фирми, за да докажем, че таксата за тях е несвойствено завишена и в крайна сметка да се окаже, че съдът влиза в това заседание с една готова формула. Това не е подготовка за делото според мене. Всички имаме своите записки. Съдът не можа да ни внуши, както ние направихме, че разсъждава по прилагането на закона в зависимост от аргументите, които е чул в съдебното заседание. Като адвокат с 30-годишна практика за първи път виждам такова нещо", заяви Евелина Божикова след заседанието пред журналисти.
|
|
Фарс, а не дело за отмяна на такса смет. Съдът беше решил преди началото на заседанието/видео
|
|
|
|
На безпрецедентен акт станаха свидетели присъстващите на делото за спиране на решението на Общински съвет от началото на годината за определяне размера на такса „Смет" на база данъчна оценка на имотите. Произнасяйки се по искането веднага, без почивка или пауза съдията от пловдивският административен съд прочете написано вече определението . Искането за образуване на процеса бе от страна Евелина Божикова и Емилия Недева-адвокати на жалбоподателите по делото за обжалване на решението на пловдивският общински съвет за повишаване на такса смет. След очевидно нетърпение на съдията при вземане на думата от адвокатите и след като изслуша тезите на страните в процеса съдията пред очите на присъстващите прочете дословно от лист решението си . Евелина Божикова-адвокат на жалбоподателите каза, че в 30-годишната си практика не е присъставала на подобно представяне. Заедно с колежката си Емилия Недева поискаха смяна на съдебния състав не защото оспорват волята му, а за начина , по който е заявено определението. Защитата на Общинския съвет остана без коментар, но очевидно доволна от днешното решение. В делото се включи и пловдивската окръжна прокуратура,чийто представител първоначално застана зад жалбоподавателите и поиска отмяна, но при произнасянето на определението не намери нарушение . Димитър Махмудиев -прокурор в ОП-Пловдив:"Няма
лошо съдията да си води предварителни бежеки". Иначе делото започна с искане за спирането на решението, защото в случай, че съдът спре изпълнението му Община Пловдив ще трябва да връща всеки надвзет лев на пловдивчани . Според адвокат Божикова, промилите за такса „Смет" се определят от Общинския съвет в зависимост от данъчни оценки на имотите, само при условие, че не е ясно точното количество изхвърлени отпадъци. Експертизата, която бе приета на последното заседание казва ясно , че количество може да се изчисли. Днешното изключително спорно решение-оставя без уважение искането на жалбоподателите т.е пловдивчани ще плащат вече решената такса
ВИЖТЕ ВИДЕО НА:
http://potv.eu/97297.html
|
|
Фарс на съдебното заседание за такса "Смет"
25 юни 2009 17:21 /Дарик
Смяна на съдията Янко Ангелов по процеса за спиране изпълнението на решението на Общинския съвет за такса „Смет" поискаха адвокатите, внесли жалбата срещу същия административен акт. Определението на магистрата бе, че оставя без уважение искането заради недоказани основания.
Повод за искане на отвод стана демонстративното изчитане на предварително подготвено становище на Ангелов, в което не бяха отчетени допълнителните правни аргументи, които дадоха адвокатите Емилия Недева и Евелина Божикова по време на едночасовото заседание. Според двете юристки това е акт на предубеденост от страна на съдията и е редно той да бъде сменен. Съдията от своя страна заяви, че според Административно процесуалния кодекс, има право да си води предварителни бележки и, че си е подготвил текстове с готови определения и за двата възможни изхода от днешното заседание - да уважи искането или да не го уважи, в зависимост от приложената аргументация от двете страни. Представителите на общината пък се обявиха твърдо против искането за отвод на Янко Ангелов. Прокурор Димитър Махмудиев, който присъства на заседанието по искане на адвокатите Недева и Божикова, също заяви, че отвод на съдията е необоснован акт.
Съдията демонстрира абсолютен нихилизъм по отношение на правните аргументи и закона, категорична бе адвокат Божикова. Станахме свидетели на съдебно заседание, което може да се окачестви като мимикрия, допълни тя.
Въпреки днешното поведение на съдията адвокатите на 93-мата, оспорващи размера на такса „Смет", няма да се възползват от правото им да обжалват днешното определение на съдия Янко Ангелов в 7-дневен срок пред Върховния административен съд. Като причина за този отказ те посочиха напредване на времето. Според тях дори да бъде уважено искането им впоследствие, това ще стане, след ка
|
|
Съдът остави такса смет същата
|
|
plovdiv-online
Обжалването от страна на 93 фирми и лица на размера на такса смет, подвигната от пловдивския Общински съвет, беше отхвърлено от Административен съд. Това стана след скандал в Темида, след като адвокат Евелина Божикова, представляваща интересите на жалбоподателите, обвини съдия Янко Ангелов, че е влязал в залата с предварително написано решение. Ангелов отхвърли искането на бизнесмените с мотив, че се е подготвял предварително по сложния казус. Така не се прави в белите държави, каза Божикова. Тя и колежката й Емилия Недева поискаха отвод на съдебния състав. Прокурор Димитър Махмудиев обаче заяви, че не се съмнява в безпристрастността на съда
|
|
|
| Публикувано на 2009.06.26 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
